搜索

精彩内容

热门话题:

两千多年前,诸子百家争鸣的华夏大地上,一片广袤的山野之间,有一位牧童正在优哉游哉的骑在牛背上,脑袋里闪现着这世界的点点滴滴。
他便是日后赫赫有名的墨家创始人“墨子”,也是先秦诸子中唯一一个平民出身的哲学家。
墨家一经其所创立,便以其所阐述的独特思想而受到当时有志之士的喜爱,引得众人纷纷加入其中,很快便成为当世显学。
与杨朱学派共创一段“天下之学,非杨即墨”的佳话。
然而这一盛况却是没有能延续下去。此时俨然蒸蒸日上的墨家,其内部其实是暗流涌动,各方势力都在伺机而动。
1.0.0 天下之言,非杨即墨
墨子在世时,尚能凝聚这些势力,使其为墨家的发展而共同做出贡献。
但当墨子一死去,则再也没有能将他们凝聚在一起的力量了。
墨家因此也四分五裂开来,内部大致分成了比较重要的三个派系,分别是楚墨,秦墨,齐墨。
这些派系通过自身对于“墨者”的理解,依然为墨家的延续做着不懈努力。但又因为他们各自的理解不同,导致各大派系之间针锋相对,皆以墨家正统而自居。
从而在一定程度上使得墨家面对外部打压时,无法做到统一对外。这无疑又加速了后世墨家的消亡,当然这是后话了。
今天我们要讲的,便是具体从墨家分裂出来的这几个派别入手,讲述从墨家中诞生的完全不一样的派别。
1.1.0 墨家分裂为三派
二、墨家分裂
大约在公元前420年(另一说公元前390年),“闪耀”了大半生的墨子,在墨徒们的哭泣中,迎来了他的人生终点。
而正是在同一刻,庞大的墨家学派也一瞬间崩塌下来。
墨家学派本来在墨子的整合下,很好的协调了墨徒们的兼容性,使其共同为墨家发展做出贡献。
比如有的墨徒专门研究如何与其它学派进行辩论,进而使得墨家思想更容易被世人接受。
有的墨徒专门研究如何实现人与人、国与国的“兼爱”与“非攻”,从而到处行侠仗义,锄强扶弱,帮助弱者对抗强者。
而有的墨徒则一心埋头专研自然之理、科学之道,希望凭借自己有限的生命,将无穷的自然奥秘与精彩的科学世界呈现给人们。
这些墨徒们所做的工作以及方向虽然有所不同,但所要达到的目的却都是一致的,那就是使得墨家能够流传天下,传播更广、更好。
2.0.0 各色墨徒
而墨子就如同他们之间的吸铁石,牢牢的将众人吸在一起。一旦墨子这块“吸铁石”消失,那么众人也将四散分离。
墨家的分裂,正是在这样一种情况下进行的。
当时,墨子死后,从事同一方向的墨徒们纷纷齐聚一方,四处宣传自己才是真正的墨家真传,而其它派系皆是“挂羊头卖狗肉”,不堪诸君观耳。
最终,有三大墨家派系占据了主要地位,它们分别称为是楚墨,秦墨,齐墨这三大墨派虽时常相互诋毁,但也却真正的一直在为墨家学派发展而不懈努力。
世人也正是通过这三派,才得以窥的墨家之貌。
三、墨家三派
1、楚墨
楚墨是最初墨家中侠客的代表,在墨家分裂以后,他们因活跃于广袤的楚地,故而称之为楚墨,其中的代表人物便是邓陵子。
这群人心中绝对以“义”“信”为先,完全遵从墨家巨子之令,往往为了心中的“义”“信”,致使上刀山,下火海也不会断然退缩一步。
比如墨家巨子孟胜曾答应帮阳城君守城,致使城破之时,仅有三名为了传出孟胜之命令的墨徒逃走,其余墨徒(包括巨子)皆全部殉城而亡,就算到了最后,这三名墨徒送达完命令,也即刻回来殉城。
由此可见,“义”“信”在楚墨门徒心中的地位。
3.1.0 “义”“信”在楚墨之徒心中地位
同时楚墨徒们深深信服于墨家学派中的“兼爱”以及“非攻”,认为强国攻打弱国、强者欺负弱者即为“无义”。
因此他们经常游走于列国之间,尽量阻止强国攻打弱国,同时也往来于集市之间,帮助弱小的人抵抗强大的人。
就这样便渐渐的将墨家侠客的良好印象留给了底层人民,墨家也在劳苦百姓心中树立了一道行侠仗义的光辉形象。
而对于那些被强国蹂躏的弱国来说,墨家的侠客们更是其生存的重要保障,因为楚墨侠客们经常去舍身为其对抗强国的入侵。
所以说楚墨门徒为了宣传墨学思想,实行的是最直接、坦诚的手段,即按照自己对于墨学的理解,去适应、改造这个世界。
3.1.1 楚墨之徒采取最直接的方式
比如他们认为墨家世界里就应“兼爱”“非攻”,那么我就要去除掉那些破坏这一平衡的存在,去帮助弱小,打击强者。
于是在楚墨侠客们这样的率真的带领下,墨家侠客的良好固有形象也在人们心中留下了深刻印象。
而也正是通过这样良好的印象,墨家侠客一直以为是人们津津乐道的话题,为墨家的推广做出了很大贡献。
2、秦墨
秦墨是最初墨家中“科技人员”的代表,自墨家大分裂以后,墨家之中研究科技与技术的人员,大部分都来到了秦国。在此聚集而最终形成一股不可忽视的墨家力量。
其中的重要代表人物便是相里勤。
这群人不喜欢讨论政事,也不喜欢风花雪夜的说辞,他们更关注的是自然世界背后的真相,以及制作各种精巧实用的机械器具。比如秦墨之徒善于研究数学之妙,而当时在数学上确实有一道关于物体无限的难题,借用庄子的话来说,就是“一尺之锤,日取其半,万世不竭”,那么一根木棍,每天截半截,是否真的无穷无尽呢?
3.2.0 一根棍子,日折半节,当真无穷?
这个问题其实和人龟悖论本质上是一致的,就是你永远也跑不过在你前面的一只乌龟,因为你每次都要经过乌龟的出发点,而此时乌龟又继续前进了一点路程。乌龟多跑的这点路程,就是你每天截取半截木棍的长度。
而在当时,秦墨之徒对于这个问题却是给出了最完美的答案,他们认为取无穷多次后,木棍终将截完,这就是极限理论的先驱,而西方却要等到16世纪以后才正式系统性的提出这一概念了。
因此一心专研秦墨之徒给人的感觉,就是一批埋头苦干,老实本分的“技术男”。在现今社会,这种“技术男”深受领导喜爱。
而在古代,他们当然也深受君王喜爱。因此,秦之墨徒在秦国受到了秦王特别友好的接待与安排。
秦墨之徒为了报答秦国之礼遇,其中的能工巧匠之辈亦发明了很多方便的守城之器具,帮助秦国守城。
此外在秦国的对外统一战争中,秦之墨徒亦帮助秦国制造了很多攻城之器,在其一统天下,征战六国之时做出了重要贡献。
3.2.1 秦墨之徒造出很多攻城之器
虽然这和前期墨家一直主张的“非攻”思想相悖,但仔细想来却也不矛盾,因为秦之墨家主要继承的是墨家在科技研究这一块的内容。
其它内容,对于他们来说不过是附加之物罢了。在他们心中已然超脱了思想的隔阂,进入科学技术世界才是最佳归宿。
因此他们最关注的是自己的研究是否正确,自己做出来的工具是否好用,这时,帮助谁还有意义吗?
1、 齐墨
齐墨则是前期墨家中论者的代表,墨家分裂以后,墨者之中喜好辩论,研究逻辑的人因齐国好辩之风,大部分人便齐聚此地,亦逐渐形成此派。
齐墨之徒速来讲究以口舌之辩使对方屈服为上策,他们极其反对依靠暴力的战争而使天下平定的做法。
因此齐墨之徒的身影,经常可见于与诸子百家辩论之处。他们与其他学派进行辩论,想要以此来使墨家思想被更多人所接受。
3.3.0 齐墨之徒经常与诸子百家争辩
在长期的辩论之中,齐墨之徒慢慢的开始发现辩论的要点在于,了解人的思维方式以及对概念名词的理解与贯通。
对于个人而言,人的思维方式是认识世界和接受世界的最重要的点。而概念名词则是人了解世界的渠道。
把这些研究清楚,则何谈辩论不赢?何谈别人不接受自己的观点?
想明白这些之后,齐墨之徒便开始注重对于概念名词的准确理解,开始研究人类如何通过思维理解世界,由此便发展了很多论辩之术以及开启了最初了逻辑探究。
后世的名家学派代表,大都也是继承了齐墨之徒辩论研究的基础内容,进而才发展出自己的独特辩论内容。
3.3.1 名家很多论点出自墨家
因此齐墨学派亦称得上是辩论之学的鼻祖了。同时也正是因为齐墨学派将墨家思想中关于辩论与逻辑这一块内容,发扬与整理。
才使得后世能够能够知道,墨家还有这等优秀的学问。
以上便是墨家分裂后,衍生出来的主要的三个派别。虽然它们传承墨家的方式完全不同,但却都能将墨家的一个领域做到极致。


初先生🦄

转载自:枣庄市墨子研究中心

秦彦士,四川师范大学文学院教授,山东大学儒学高等研究院特聘教授,中国墨子学会前副会长、现顾问。


图片
图片

学术观点

图片

《科学哲学视域下的墨家审视》一文从科学哲学视角系统审视了墨家思想,指出墨家在科学态度、理论、方法及精神方面展现出与儒家截然不同的文化特征。他批判了新儒家对墨家科学贡献的轻视,强调《墨经》在逻辑学、几何学、物理学等方面的开创性价值,尤其是“知类”“明故”的理性思维方法,推动了中国古代逻辑体系的形成。他通过对比儒墨思维差异,揭示墨家注重客观认知与实验验证,而儒家偏重伦理经验与主观体悟,这一差异深刻影响了中国科学发展的路径。他认为,墨家的科学精神与逻辑传统对弥补当代中国科技基础研究短板、推动科学理性思维具有重要现实意义。


初先生🦄
在第十二届“新子学”国际学术研讨会期间,长期深耕墨学研究的黄蕉风博士接受了“墨者社区”专访,结合参会经历与研究实践,分享了他对“新子学”与墨学发展的独到见解。

一、参会心声:为“新子学”的勇气而来

墨者社区:您这次参会有什么感受?

黄蕉风:最近几年我很忙,已经很少出门参加学术会议,但这次“新子学”会议我特意排开了档期。我一直跟踪“新子学”相关议题,特别赞赏方勇先生开辟“新子学”的思想勇气——当前学术界特别需要这种截断众流的勇气。

会议上见到不少多年未见的师友,有朋友一见面就说“你怎么突然这么老了,是带娃的缘故吗?”其实我本身就比同龄人显老,这两年更因为墨学研究、推广、运营墨学矩阵媒体,还要写两本专书,耗了太多心神。我写东西慢,得有成果才出来交流,大家好几年见一次,难免觉得我变化大。

二、会议观察:“新子学”的包容与突破

墨者社区:您对此次会议主题和研讨方向有何总体评价?

黄蕉风:我这次提交的论文还是围绕墨家“宗教性”展开。墨学研究界不少人对我的研究方向有看法,但“新子学”的圈层一直很包容,这一点我很欣赏。

“新子学”和诸子学研究,必须进一步拓宽材料、视域和方法论。方勇教授说他“比起埋首过去,更爱面向未来”,这和我现在做的工作完全合辙。

三、国学复兴:墨学不能只谈“老三篇”

墨者社区:您觉得新墨学、“新子学”中有哪些智慧可以契入当下国学复兴?

黄蕉风:墨家智慧对当下社会很有价值。现在谈儒学的太多,已经有些腻了,但墨学研究也有问题——很多话题翻来覆去都是“老三篇”,比如“非攻对应和平主义”“尚同对应贤能政治”“尚贤对应反腐倡廉”这些,论题都谈老了,该动新心思、搞新意思。

我认为墨学中最被忽视的,是天志、明鬼、非命、法仪这些涉及“宗教性”的部分,目前挖掘得远远不够,这正是墨学对接当下的重要突破口。

四、思想传承:从“经子平等”到“抬升墨子”

墨者社区:从先秦到现代,“新子学”理念如何传承和发展?

黄蕉风:清末民初的墨学复兴,其实就是早期的“新子学”实践。“新子学”主张“经子平等”,我们团队更激进一点,提“离经返子”——做思想史研究,必须打破经学思维的笼罩,摆脱儒家言说传统的束缚。

方勇先生在孔学堂演讲时说“孔老双核”,提出“解决孔老平等,其他诸子就不成问题”,这话特别好,“大陆新儒家”的先生们都该听听。但我觉得他还是保守了,我曾开玩笑说“墨子才是真正的新儒家”,是骂儒家的儒家——墨子是中国历史上第一个反儒思想家,墨家是第一个反儒学派,这种“反题”的角色和作用特别重要。未来重写诸子思想史,得把墨子的地位再往上“抬一抬”。

五、方法革新:用跨学科视角激活墨学

墨者社区:请您谈谈新墨学、“新子学”的研究方法与视角的创新。

黄蕉风:传统的训诂考据,还有所谓的现代性诠释和转化,不光是墨学,整个诸子学、儒学研究界都做得很多了,局限性很明显。

前天我在一个“国学和西学”群里,看到有人发深圳大学景海峰先生的学思历程,里面谈他怎么对儒学做现代性诠释。我朋友、研究姚配中易学的何伯勤兄,马上贴出反驳文章,从文化主体性角度坚决反对这种“现代性诠释”——两位还在同一个群里,特别有意思,这正好反映了传统方法的争议。

我用宗教社会学、文化人类学的方法研究墨家的组织形态和“宗教性”,也被一些学者觉得离经叛道,说我“这是搞传统文化吗?”老辈学者会认为是“以西释中”“牵强附会”“丧失文化主体性”。但我不这么看,这些方法能打开新视角。

我读西方汉学家的书有个感受:他们传统功底可能不如本土学者,比如有位著名汉学家在国内核心期刊发的文章,都有训诂硬伤,但他们的研究视角特别新,写的文章像故事一样引人入胜。反观我们有些国内学者的文章,别说有新意,连文从句顺都做不到。学术研究不能故步自封,新方法、新视角才能让老学问活起来。

小编评论:让“子学”活力照进当下

黄蕉风博士的分享,恰是“新子学”精神的生动注脚——既有对传统的敬畏,更有突破陈规的勇气。从呼吁挖掘墨学“宗教性”新内涵,到主张抬升墨子在思想史中的地位,再到倡导跨学科研究方法,他的思考始终围绕一个核心:让诸子智慧真正对接当下。

“新子学”的价值,正在于打破“经学独大”的传统思维,让孔、老、墨等诸子思想平等对话,在多元碰撞中激活传统。当墨学的“兼爱”“非攻”不再是陈旧命题,当诸子的智慧能通过新方法、新视角融入现代生活,传统文化的复兴便有了更坚实的根基。而像黄博士这样“耗心神”深耕的学者,正是让“子学”活力延续的重要力量。

 


初先生🦄
小东西
AAA长尾野稚饲养中心